|
« 28.04.2008 »
[28/04/2008] - Mobiliteit |
|
Meise - Raadslid Jorgen Noens (VB) vroeg aan mobiliteitsschepen Marie-Jeanne Thaelemans (Groen!) hoe het zat met de inventarisatie van de infrastructuur voor de zwakke weggebruiker. De schepen antwoordde dat eerst nog hoorzittingen moeten worden georganiseerd. Schepen van Openbare Werken Jos Emmerechts (CD&V) opperde dat de inventarisatie is uitgesteld omwille van de Aquafinwerken.
Bovenstaand artikel verscheen naar aanleiding van een interpellatie betreffedne de mobiliteit vandaag in Het Nieuwsblad.
Het Nieuwsblad (JHW), pagina 20... |
|
| Lees meer |
|
|
|
Recht op vragen stellen?
29.11.2005 • Zoals gisteren reeds geschreven op mijn webblog (zie bericht 28-11-2005, 18:11:38), vindt burgemeester Heyvaert (VLD) dat de oppositie te veel vragen stelt. Vandaag stond dit uitgebreid in Het Laatste Nieuws te lezen. De journalist laat zowel de burgemeester als mezelf aan het woord. Persoonlijk – en ik kreeg al zeer veel positieve reacties – vind ik het een vrij goed artikel.
Spijtig van de zeer oude en – eerlijk is eerlijk – lelijke foto. Zelf had ik veel liever de voorkeur gegeven aan de foto hiernaast.
Een aanvulling zou ik toch willen meegeven. Volgens het artikel zou ik gezegd hebben dat ‘de gewone man in de straat’ niet wakker ligt van het nieuw administratief centrum of de KMO-zone. Uiteraard ligt ‘de gewone man in de straat’ hiervan wel wakker, zeker als men hen het kostenplaatje kent. Maar, ik wou gewoon aantonen dat ‘de gewone man in de straat’ ook wakker ligt van een sluikstort in zijn straat, het ontbreken van een schuilhuisje in zijn straat, de slechte staat van een fietspad, …
Spijtig genoeg worden dergelijke zaken maar al te vaak over het hoofd gezien. De vele reacties op ons meldpunt bewijzen dit. Door te klagen over het feit dat ik mijn vragen vaak begin met ‘Onze fractie heeft vernomen dat …’, geeft de burgemeester zelf toe dat vele inwoners met vragen zitten.
Wat zou de burgemeester eigenlijk wel willen? Dat ik hem even bel om te zeggen dat persoon ‘x’ op tijdstip ‘y’ heeft laten weten dat de inwoners van straat ‘z’ al 28 jaar – terecht – klagen over het feit dat ze nog steeds niet op de openbare riolering zijn aangesloten. Dat zou de burgemeester en zijn beleidsploeg (VLD en CD&V) waarschijnlijk beter uitkomen en negatieve ‘reclame’ besparen, maar ik verkies liever om mijn rechten als lokaal mandataris te gebruiken om zo de burger een antwoord te kunnen geven op zijn vragen.
Volgens de burgemeester kom ik zelden naar vergaderingen. Naast de maandelijkse gemeenteraad zetel ik in 1 gemeentelijke commissie, namelijk de commissie ter bevordering en vrijwaring van het Vlaams karakter van de gemeente Meise. De commissie is tot op heden tweemaal samen geweest (januari 2005 en november 2005) en ik was telkens aanwezig. Sinds vorige week donderdag ben ik verkozen in een 2de gemeentelijke commissie, namelijk de commissie ter beoordeling van de aanvragen en adviezen betreffende de socio-economische vergunningen. Deze commissie is nog niet samen geroepen.
Het is wel zo dat ik vaak uitnodigingen voor recepties, openingen, … ontvang. Persoonlijk verkies ik liever naar mensen thuis te gaan en naar hun vragen te luisteren – en deze dan ook te stellen aan het college van burgemeester en schepenen – dan samen met de burgemeester een glas champagne te drinken op één of andere receptie.
De burgemeester verwijst als reden van zijn ongenoegen naar een schriftelijke vraag over een uitgebrande wagen. Mocht blijken dat de vraag onterecht gesteld is, wil ik hierbij mijn excuses aan de bevoegde diensten aanbieden. Maar, ik stel liever een vraag te veel dan passief toe te kijken.
Mag dat?!
Jörgen Noens
Gemeenteraadslid Meise - Wolvertem
|
|
Persbericht.jpg)
