|
Belasting op GSM-masten …
14.09.2005 • ... Roel Anciaux is wat vlug in het trekken van conclusies !
Roel Anciaux (Spirit) zal aan de gemeenteraad voorstellen om een belasting op gsm-masten in te voeren. Hiervoor verwijst hij naar een uitspraak van het Europees Hof. Maar Roel loopt wat hard van stapel. Het Europees Hof heeft inderdaad op 8 september een uitspraak gedaan in antwoord op twee prejudiciële vragen van de Raad van State. De Raad van State vroeg aan het Europees Hof of de belasting op gsm-masten in strijd is met artikel 59 van het EG-Verdrag (thans artikel 49 EG) en artikel 3 quater van richtlijn 90/388.
Volgens het Europees Hof zijn er in de Europese regelgeving geen bezwaren tegen een gemeentelijke belasting op gsm-masten. De Raad van State moet echter nog nagaan wat de gevolgen van deze belasting zijn. Er zijn immers nog andere argumenten aangehaald die de Raad van State er kunnen toe brengen te beslissen dat een gemeentelijke belasting op gsm-masten niet kan, bijvoorbeeld: ongelijke behandeling van gsm-masten ten opzichte van andere landschapsverstorende elementen. Ook minister Keulen wil hierover geen uitspraken doen vooraleer de Raad van State zich heeft uitgesproken.
Wij verwijzen ook naar omzendbrief BA-2004/03 van 14 juli 2004 over de gemeentefiscaliteit waarin een hoofdstuk aan de belasting op gsm-masten wordt gewijd. Een belasting wegens het landschapsverstorend karakter enkel op de gsm-masten kan volgens deze omzendbrief niet. Ook de andere landschapsverstorende elementen (hoogspanningsmasten, lichtmasten, …) zouden dan mee belast moeten worden.
Voordat de gemeenteraad over een belasting op gsm-masten een standpunt inneemt, wordt dus best gewacht op de definitieve uitspraak van de Raad van State.
Onze fractie heeft steeds vraagtekens geplaatst bij de ‘wildgroei’ van gsm-masten. Wij hebben het gemeentebestuur reeds meermaals over deze gsm-masten, de mogelijke gevolgen voor de gezondheid en het burenprotest, geïnterpelleerd. Dit steeds zonder gevolg.
Onze fractie wil nog opmerken dat het wat vreemd lijkt dat burgemeester Heyvaert zegt niet negatief te staan tegen een belasting op gsm-masten, maar tegelijkertijd eist van Proximus dat er snel werk gemaakt wordt van een bijkomende gsm-mast in zijn gemeente omdat hij een slechte tot geen ontvangst heeft. Twee maten en twee gewichten? Of is dit een zoveelste maatregel om de begroting te spijzen?
Jörgen Noens
Gemeenteraadslid Meise – Wolvertem
|
Persbericht
