|
Hoe het schepencollege vragen beantwoordt …
05.04.2006 • … of beter gezegd, NIET beantwoordt !
Volgens de Nieuwe Gemeentewet heeft elk raadslid het recht om schriftelijke vragen te stellen. Het inwendig reglement van orde dat in de gemeente Meise van kracht is, bepaalt dat deze vragen binnen de 30 dagen dienen beantwoord te worden.
Gisteren ontving onze fractie een antwoord op enkele schriftelijke vragen. Een antwoord dat eigenlijk geen antwoord is.
- Zo stelde onze fractie op 8 maart een schriftelijke vraag over een voertuig – kleine witte vrachtwagen – dat al maanden achtergelaten op de ‘carpoolparking’ staat. Wij vroegen aan de bevoegde schepen om aan het ministerie van de Vlaamse Gemeenschap, Afdeling Wegen Vlaams-Brabant, te vragen om dit voertuig weg te nemen of de eigenaar te contacteren.
Het antwoord van het college van burgemeester en schepenen: “In antwoord op uw schrijven dd. 8 maart 2006 in verband met uw probleem omtrent het al dan niet gekend zijn van een voertuig op de carpoolparking, melden wij u dat u als raadslid best geplaatst bent om dit te melden aan de verantwoordelijke instantie.”
- Zo stelde onze fractie op 9 maart een schriftelijke vraag over de waterslikkers aan de nationale plantentuin. Bij het minsten regenweer staat de straat daar onder water omdat de waterslikkers het water niet kunnen opvangen. Wij vroegen aan de bevoegde schepen om aan de bevoegde instanties te vragen dringend dit probleem op te lossen.
Het antwoord van het college van burgemeester en schepenen: “In antwoord op uw schrijven dd. 9 maart 2006 in verband met de waterslikkers ter hoogte van de nationale plantentuin, melden wij u dat deze deel uitmaken van de wegen van het Vlaams Gewest. Het zou ons plezier doen wanneer u als gemeenteraadslid ook wil mee aandringen bij deze diensten om tot een definitieve oplossing te komen.”
- Zo stelde onze fractie op 9 maart een schriftelijke vraag over de open containers op de ‘carpoolparking’. Deze containers doen dienst als een verzamelplaats voor afval (sluikstorten, …) die een aannemer die de gewestwegen dient te onderhouden, vindt. Volgens onze fractie trekken deze open containers ander afval aan. Daarom heeft onze fractie aan de bevoegde schepen gevraagd om aan de bevoegde instanties te vragen deze containers te verwijderen of gesloten containers te plaatsen.
Het antwoord van het college van burgemeester en schepenen: “In antwoord op uw schrijven in verband met het restvuil op de carpoolparking melden wij u dat wij tot de vaststelling zijn gekomen dat het verwijderen van de vuilbakken ook geen oplossing is. Wij vragen u als gemeenteraadslid om de bevolking mee te overtuigen dat sluikstorten geen oplossing is.”
Wij hebben telkens aan de bevoegde schepen gevraagd om aan de bevoegde instanties te vragen het probleem (achtergelaten voertuig, waterslikkers en open containers) op te lossen. Het is de schepen die in overleg staat met deze instanties en niet een gemeenteraadslid van de oppositie. Het is de schepen die instaat voor het beleid en niet de oppositie. Het is duidelijk dat de bevoegde schepen hier driemaal zijn bevoegdheden ontloopt en onze vragen onbeantwoord laat.
Trouwens waarom men in het antwoord op onze vraag over de open containers plots over het verwijderen van vuilbakken begint, is ons een raadsel.
Jörgen Noens
Gemeenteraadslid Meise – Wolvertem – Oppem
|
Persbericht
